Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

Luca-Peppe...

Ultimo Aggiornamento: 01/02/2012 15:35
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 107
Città: GROTTAMMARE
Età: 36
Sesso: Maschile
08/01/2012 17:14

Ancora non siamo riusciti a mettere fine a questa discussione... Prendo l'iniziativa (se per voi va bene) e tiro giù una votazione per rendere la cosa più popolare e seguire il pensiero di tutti...

Ricordo che l'astensione non è contemplata e TUTTI devono dire la loro...

1) La formazione di Peppe è valida, era ininfluente al momento della correzione la scelta dell'attaccante, per cui è valida quella scritta con l'aggiunta di osvaldo (caso analogo a quello di daniele la stessa giornata)

2) Peppe ha lasciato comunque un giocatore, ci sta la svista, ma in questo caso la formazione non è valida e si tiene conto di quella della giornata precedente

3) Peppe ha sbagliato e osvaldo non essendo neanche tra i giocatori in panchina non entra. Per venirgli incontro entra il primo panchinaro...

4) Si viene incontro ad entrambi e si assegna un pareggio puro e semplice


Detto questo prego tutti di votare, tempo di discussioni ce n'è stato ed è il momento di decidersi... Non vorrei spam, quindi solo DUE NUMERI con l'opzione che secondo voi è più coerente (al limite 2 parole per spiegare la scelta)...
[Modificato da Hellspawn87 08/01/2012 17:20]
OFFLINE
Post: 107
Città: GROTTAMMARE
Età: 36
Sesso: Maschile
08/01/2012 17:23



1) La stessa giornata è accaduta la medesima cosa a daniele, non mi pare giusto penalizzare un'altra persona nella situazione identica

4) Si accontenta tutti e due e la prossima volta si sta + attenti...
OFFLINE
Post: 286
Città: SAN BENEDETTO DEL TRONTO
Età: 37
Sesso: Maschile
08/01/2012 17:37

sn coerente e dico 3 le motivazioni le ho già scritte nella giornata precedente, inoltre per evitare discussioni future propongo che le forma dp le 18 nn sn valide(dalla prox), anche(come dan nella precedente gg)se si sente prima il proprio avversario di giornata per mettere la forma in ritardo
OFFLINE
Post: 23
Città: APPIGNANO DEL TRONTO
Età: 36
Sesso: Maschile
09/01/2012 01:40

A naso direi la 3)
Per me andrebbero bene tutte tranne forse la prima che mi sembra penalizzante per l'avversario, è un errore e come tale in teoria va corretto secondo le regole interpretate il più strettamente possibile...la flessibilità o eventuali concessioni dovrebbero essere a discrezione dell'avversario, in genere chi sbaglia ha commesso un errore non ha voce in capitolo capisco che giustamente si cerchi di arrivare a un compromesso. Inoltre si possono creare precedenti forse troppo scomodi da gestire.
Real_Nigga
[Non Registrato]
11/01/2012 15:49

cmq dan e guido si sn già espressi e mi sembra evidente che siano per la 3) senti fabri e riscrivi risultato e classifica
14/01/2012 13:53

Scrivo per sottolineare che la terza opzione è contro il regolamento.
Ho aspettato perchè non volevo fare polemica inutile ed ero certo che non sarebbe stata l'opzione scelta ma evidentemente mi sbagliavo...

La formazione valida è quella delle 18.55 (la modifica non è stata fatta nel post della formazione per correttezza: se l'avessi fatta lì non si sarebbe potuti risalire a ciò che avevo scritto) poi sta qui decidere se seguire il buonsenso (come fatto finora in casi simili) ed accettarla oppure invalidarla e prendere quella della giornata precedente.

Ora per favore vediamo di non tirarla ancora per le lunghe e vedete che fare.
OFFLINE
Post: 155
Città: MILANO
Età: 36
Sesso: Maschile
14/01/2012 14:10

io sono x la 2
OFFLINE
Post: 107
Città: GROTTAMMARE
Età: 36
Sesso: Maschile
14/01/2012 14:47

se restringete il campo io voto la 1... non per altro, ma per coerenza con quello che è stato fatto la stessa giornata per daniele...
OFFLINE
Post: 286
Città: SAN BENEDETTO DEL TRONTO
Età: 37
Sesso: Maschile
15/01/2012 18:14

una forma cn 10 giocatori può essere considerata valida come sn state considerate valide quelle cn 12, quindi ovviamente quello che sostiene peppe decade, la 3) nn va contro il regolamento, cmq mancano 2 voti
15/01/2012 23:13

Semplicemente quella da 12 è stata gestita con buon senso... In questo caso il buon senso dice Osvaldo.
Se invece si vuole essere attinenti alle regole allora si seguono le regole e la formazione non è valida... (a meno che non porti prove a supporto della tua tesi)... Ma di regolameni ne ho letti tanti e in nessuno si parlava di formazioni con numero di giocatori diverso da 11. E qui chiudo quindi se volete tu e glabro potete cambiare voto ma non è che le opzioni si possono inventare.
OFFLINE
Post: 286
Città: SAN BENEDETTO DEL TRONTO
Età: 37
Sesso: Maschile
16/01/2012 14:35

io nn cambio nessun voto, le motivazioni le sai, è il mio ultimo post
OFFLINE
Post: 136
Città: CASSANO MAGNAGO
Età: 37
Sesso: Maschile
16/01/2012 14:40

Io mi astengo in quanto sono coinvolto e la mia opinione la conoscete.
Luca
[Non Registrato]
01/02/2012 15:35

Dunque, visto che ai fini del risultato pare che cambi poco, e anche che non si trova una soluzione, io dico da parte "lesa" che Osvaldo è entrato...pero punto...basta...quando ci vediamo per l'asta chiariamo bene soprattutto per un regolamento chiaro e preciso a riguardo per questo girone di ritorno del campionato...
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:12. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com